Сегодня участвовала в заседании Региональной экспертной группы АСИ [club27770677|Агентство стратегических инициатив] по рассмотрению дорожных карт, направленных на повышение качества жизни в Республике Бурятия.
Разбирали показатели Министерства экономики и Министерства промышленности и торговли.
Честно говоря, для меня самым интересным были не сами показатели и даже не рейтинг.
А вопрос: что на самом деле влияет на эти цифры?
Например, если мы хотим увеличить число людей, которые готовы открыть своё дело, то почему они сегодня этого не делают?
Не хватает знаний?
Боятся рисков?
Не знают о мерах поддержки?
Не видят успешных примеров?
Или причина вообще в другом?
Если стоит задача повысить удовлетворённость предпринимателей мерами поддержки, то что должно измениться?
Скорость получения услуг?
Информирование?
Количество мер поддержки?
Или удобство их получения?
Во время обсуждения очень откликнулся подход, который предложила [id354843711|Татьяна Думнова] Татьяна Гавриловна Думнова — председатель Общественной палаты Республики Бурятия и руководитель Региональной экспертной группы АСИ.
Не начинать с мероприятий.
А сначала разбирать сам показатель, понимать факторы, которые на него влияют, и только потом формировать мероприятия.
По сути, в ходе обсуждения был набросан черновой вариант такой логики для дальнейшей доработки коллегами.
И мне кажется, именно в этом и заключается ценность подобных экспертных обсуждений.
Потому что можно провести десять мероприятий и не изменить ситуацию.
А можно найти одну ключевую причину, которая влияет на показатель, и получить совершенно другой результат.
Для меня рейтинг качества жизни АСИ интересен именно поэтому.
Это не просто место региона в таблице.
Это возможность посмотреть, насколько принимаемые решения действительно влияют на жизнь людей, предпринимательскую активность, доступность услуг и желание людей жить и развиваться в своём регионе.
Люблю такие обсуждения.
После них выходишь не с готовыми ответами, а с новыми вопросами. А именно с них обычно и начинаются хорошие решения.
Разбирали показатели Министерства экономики и Министерства промышленности и торговли.
Честно говоря, для меня самым интересным были не сами показатели и даже не рейтинг.
А вопрос: что на самом деле влияет на эти цифры?
Например, если мы хотим увеличить число людей, которые готовы открыть своё дело, то почему они сегодня этого не делают?
Не хватает знаний?
Боятся рисков?
Не знают о мерах поддержки?
Не видят успешных примеров?
Или причина вообще в другом?
Если стоит задача повысить удовлетворённость предпринимателей мерами поддержки, то что должно измениться?
Скорость получения услуг?
Информирование?
Количество мер поддержки?
Или удобство их получения?
Во время обсуждения очень откликнулся подход, который предложила [id354843711|Татьяна Думнова] Татьяна Гавриловна Думнова — председатель Общественной палаты Республики Бурятия и руководитель Региональной экспертной группы АСИ.
Не начинать с мероприятий.
А сначала разбирать сам показатель, понимать факторы, которые на него влияют, и только потом формировать мероприятия.
По сути, в ходе обсуждения был набросан черновой вариант такой логики для дальнейшей доработки коллегами.
И мне кажется, именно в этом и заключается ценность подобных экспертных обсуждений.
Потому что можно провести десять мероприятий и не изменить ситуацию.
А можно найти одну ключевую причину, которая влияет на показатель, и получить совершенно другой результат.
Для меня рейтинг качества жизни АСИ интересен именно поэтому.
Это не просто место региона в таблице.
Это возможность посмотреть, насколько принимаемые решения действительно влияют на жизнь людей, предпринимательскую активность, доступность услуг и желание людей жить и развиваться в своём регионе.
Люблю такие обсуждения.
После них выходишь не с готовыми ответами, а с новыми вопросами. А именно с них обычно и начинаются хорошие решения.
1058