20 августа я приняла участие в рабочем совещании в правительстве Бурятии по поправкам ФЗ «Об охране озера Байкал».
Вот уже несколько месяцев не утихают споры, относительно новых поправок, среди депутатов, экологов, общественников и местного населения. 
Впервые, за 24 года со дня принятия ФЗ, депутаты ГосДумы РФ проводят обсуждение открыто. А приехав в Бурятию, могли воочию убедиться, какие последствия, и груз ограничений несут местные жители от действующего закона. 160 населенных пунктов, где проживает около 138 тыс. граждан. Открытость в обсуждении законопроекта - пример для всего депутатского корпуса на разных уровнях власти. Бумага то все стерпит, а люди иногда мучаются годами из-за неразумно принятых правовых документов. В настоящее время идет поиск баланса между требованиями экологов и снятием ограничений для жизнедеятельности местных жителей. Ведь на одной чаше весов – охрана Байкала, на другой – человеческие жизни.Хотя глава республики А.С.Цыденов, члены правительства неоднократно давали разъяснения по данному законопроекту, я хочу акцентировать ваше внимание на том, как искусственное преувеличение проблемы, а именно сплошных и санитарных рубок на Байкале, привели к недопониманию некоторыми жителями и экоактивистами, тех поправок, которые нужно внести в законопроект.Экоактивисты зациклились на споре о разрешении сплошных и санитарных рубок в центральной экологической зоне. В зоне больного воображения – лес рубят везде. Их мнение: ЗАПРЕТИТЬ, без компромиссов и конструктивных решений, и точка. В социальных сетях рождаются фейки об угрозе олигархов, которые придут на Байкал, все вырубят, и оставят жителей ни с чем. Если есть такие сведения, предлагаю обратиться в правоохранительные органы. Этот информационный шум поглотил проблемы местного населения. Экоактивистов не беспокоит, что у местного населения нет ФАПов, или дорог, не подведена линия электропередач, либо образуются горы мусора из-за «диких» туристов, да и просто нет РАБОТЫ. 
В одном все правы, Байкал – наша жемчужина, его нужно беречь, но не от людей, а для людей. А ведь люди не могут дышать одним воздухом, они должны жить и работать, строить себе дома, развивать бизнес, зарабатывать деньги, растить детей. 
А на деле - вспомните, Усть-Баргузин В одно время закрыли Усть-Баргузинский рыбокомбинат, рыболовецкие артели, запретили заготавливать лес, его переработку. На моей памяти нет ни одного примера от тех кто запрещал, даже не удосужился предложить альтернативу запретам! Или предложить жителям новую работу. Почти 6 тыс. человек в селе покинули родные места. Я надеюсь, что экологи не будут безучастны к проблемам местных жителей. Это же в первую очередь, ваши контролеры -экологи, это же наши жители стояли и стоят на страже охраны Байкала. Может быть вам нужно бить в колокола, чтобы контрольно-надзорные органы лучше выполняли свою работу, или вам проще создать закрытые поселения для жителей? Разве вы против, что в случае принятия законопроекта, рубки леса будут допустимы в ЦЭЗ до 31 декабря 2030 года и только в определенных целях, и только для нужд местного населения? Для того, чтобы обеспечить коммунальной инфраструктурой, дорогами, точками питания, больницами, школами, жильем. Разве вы против перевода земли в иные категории при создании военных и гражданских захоронений, при планировании границ населенных пунктов? Ведь жизнь на месте не стоит, люди рождаются, умирают. Разве вы против создания инфраструктуры для туристов? Без нее нельзя. Это возможность регулировать туристические потоки, и тем самым следить за нагрузкой на прибрежные территории Байкала. Разве вы против строительства очистных сооружений? Ведь сегодня мы из-за ограничений их построить не можем! Разве вы за беззаконие? Так, получается, что люди живут вне закона, они бесправны. Местные жители не могут оформить собственность. Землю можно получить только в аренду, из-за чего людям в большинстве случаев отказывают в ипотеке, не удается использовать маткапитал на жилье. На арендованном участке не всегда получается построить дом и на свои средства. На выделенном участке много деревьев, которые нельзя вырубить. Дорогу к участку проложить невозможно по той же причине.
Не хватает места порой не только живым, но и мертвым. На местных кладбищах люди вынуждены хоронить близких только между деревьями. Кроме того, некоторые кладбища оказались и вовсе вне закона: они находятся по документам на землях лесного фонда, поэтому перевести их в другую категорию, чтобы оформить надлежащим образом нельзя.
Разве вы против защиты сел от новых пожаров? Для того, чтобы сделать противопожарный разрыв, нужно вырубить часть деревьев и пропахать полосу вокруг села. Но сейчас это сделать невозможно: деревья относятся к лесному фонду и их нельзя уничтожать. Разве вы против социальной справедливости, если против поправок в закон? Важно не блокировать решения, а всем вместе построить конструктивный диалог в рамках закона, диалог, который позволит получить реальный результат – снизить негативное воздействие на окружающую среду и создать условия для жителей на Байкале!
3280